近日，TA發(fā)布長(zhǎng)文報(bào)道并講述了“帕爾特伊性侵案”，報(bào)道中，帕爾特伊案當(dāng)事女性稱，自己遭到了阿森納、英足總的無視、球迷的死亡威脅等。TA也就此事向阿森納發(fā)出了道德控訴。

“這可是阿森納，他們不會(huì)無視這件事”

三年多來，托馬斯-帕爾特伊在被指控犯下嚴(yán)重性侵罪行的情況下，一直為阿森納效力。“你躲不開阿森納的，” 一位對(duì)他提出指控的女性表示，她指的是這家英超俱樂部在全球擁躉眾多，影響力巨大。

她看著帕爾特伊上場(chǎng)比賽，心里清楚這是俱樂部深思熟慮后的選擇：盡管帕爾特伊繼續(xù)代表球隊(duì)參賽存在巨大的法律與道德爭(zhēng)議，他們還是讓他繼續(xù)上場(chǎng)。

現(xiàn)年32歲的帕爾特伊在2020年10月以4500萬英鎊（現(xiàn)約6100萬美元）從馬德里競(jìng)技轉(zhuǎn)會(huì)至阿森納，共出戰(zhàn)167場(chǎng)比賽。今年6月30日合同到期后離隊(duì)。

四天后，他被指控五項(xiàng)強(qiáng)奸罪和一項(xiàng)性侵犯罪。相關(guān)指控涉及2021至2022年間的三位女性。帕爾特伊否認(rèn)所有指控，其律師珍妮-威爾特希爾表示，他歡迎“有機(jī)會(huì)為自己洗清罪名”。

阿森納一向以嚴(yán)格遵守規(guī)章制度（例如財(cái)政紀(jì)律）自豪，這是俱樂部的核心原則之一。盡管他們不是首家有球員遭遇性犯罪指控的俱樂部，也絕非最后一家，但外界開始質(zhì)疑阿森納在處理相關(guān)指控時(shí)的表現(xiàn)，以及其決策對(duì)球迷和受害女性造成的影響。

根據(jù)英國(guó)法律，在被起訴前，帕爾特伊的身份不能公開，而性侵指控的報(bào)案人則終身享有匿名權(quán)。這也是本文關(guān)閉評(píng)論功能的原因。但社交媒體世界并不遵循同樣的規(guī)則。

一位指控者稱，每次帕爾特伊為阿森納上場(chǎng)，她都會(huì)收到網(wǎng)絡(luò)辱罵。有時(shí)是直接針對(duì)她的，有時(shí)是人們籠統(tǒng)地、輕蔑地談?wù)撆翣柼匾恋闹缚卣邆儭?/p>

“我經(jīng)常收到球迷的消息，” 她說，“他們會(huì)發(fā)他比賽或進(jìn)球的照片…… 我還收到過死亡威脅、強(qiáng)奸威脅，有人說要燒死我。比如他進(jìn)球的時(shí)候，辱罵會(huì)變本加厲。”

在這份報(bào)道中，TA梳理了指控時(shí)間線：

2021年8月：帕爾特伊首次被報(bào)案。

2021年9月：其中一名女性聯(lián)系阿森納，告知自己遭遇的創(chuàng)傷經(jīng)歷。

警方隨后也聯(lián)系了俱樂部，告知帕爾特伊正接受嚴(yán)重性犯罪調(diào)查。

阿森納在2024年底得知英國(guó)皇家檢控署（CPS）正考慮是否起訴的情況下，仍與帕爾特伊展開續(xù)約談判。

阿森納在一份聲明中表示：“該球員的合同已于6月30日到期。由于相關(guān)法律程序正在進(jìn)行中，俱樂部無法對(duì)此案發(fā)表評(píng)論。”

2021年，帕爾特伊首次被報(bào)警后，報(bào)案人的下一步是通知他所在的俱樂部。“這可是阿森納啊，” 她想，“他們不會(huì)就這么置之不理的。”

她最初寫信給俱樂部的兒童保護(hù)團(tuán)隊(duì)，之后被轉(zhuǎn)到法務(wù)部門。俱樂部的回應(yīng)是，他們正在根據(jù)法規(guī)履行所有必要的保障義務(wù)，因?yàn)樗⒎俏闯赡耆恕?/p>

她也曾告知英足總，后者也做出了類似回復(fù)，表示此事不屬于他們的監(jiān)管范疇。TA聯(lián)系英足總時(shí)，對(duì)方表示由于案件正在刑事調(diào)查中，不便置評(píng)。

她與阿森納的溝通主要通過電話和郵件進(jìn)行，有時(shí)她感到俱樂部高層人員缺乏應(yīng)有的同情心。

隨后，倫敦警方也正式通知阿森納，帕爾特伊正在接受嚴(yán)重性犯罪指控的調(diào)查。之后的整個(gè)三年中，包括合同談判在內(nèi)，俱樂部都知道他可能隨時(shí)被正式起訴。

盡管阿森納曾告知舉報(bào)人“非常嚴(yán)肅地看待此事”，但帕爾特伊繼續(xù)為球隊(duì)出場(chǎng)，并多次出現(xiàn)在俱樂部社交媒體賬號(hào)的宣傳中。在舉報(bào)后不久，他就出現(xiàn)在官方推文中。

這種宣傳在隨后的賽季中有所減少，但帕爾特伊仍是球隊(duì)的常規(guī)主力。2022年世界杯期間，他還代表加納國(guó)家隊(duì)參賽。

阿森納的態(tài)度始終未變。無論是2022年7月首次被捕，還是2024年12月案件被移交檢方期間，他一直都是主力球員。

“這真的讓人心灰意冷……即便警方明確告知俱樂部指控的嚴(yán)重性，”一位舉報(bào)人說。

阿森納決定與帕爾特伊談續(xù)約，引發(fā)了最多質(zhì)疑。2020年10月他簽下五年合同，是當(dāng)時(shí)隊(duì)內(nèi)高薪球員之一，原定今年夏天合同到期離隊(duì)。但在此過程中，他仍是主力，表現(xiàn)出色。

2025年5月，主教練阿爾特塔曾公開表示希望他留隊(duì)：“就穩(wěn)定性而言，這是他最好的一季。他表現(xiàn)出色，對(duì)我們非常重要。”

阿爾特塔此前就曾表達(dá)對(duì)他的支持。2022年10月，帕爾特伊在對(duì)熱刺比賽中進(jìn)球后，阿爾特塔稱：“他配得上這個(gè)進(jìn)球。”一名俱樂部高管在2022年說：“他是我們的球員，我們必須相信他。”

然而，對(duì)一些球迷來說，事情并非如此非黑即白。當(dāng)一名球員面臨如此嚴(yán)重的指控時(shí)，無論指控或否認(rèn)的力度如何，都會(huì)引發(fā)道德困境。在事情解決之前，這名球員應(yīng)該繼續(xù)身披球隊(duì)?wèi)?zhàn)袍嗎？

6月4日，俱樂部確認(rèn)關(guān)于與帕爾特伊的續(xù)約“正在進(jìn)行討論”。此舉引發(fā)部分球迷不滿。球迷組織“阿森納反性暴力聯(lián)盟”發(fā)布公開信譴責(zé)足壇容忍性犯罪嫌疑球員的文化，信件獲得9000人簽名支持，并曾在酋長(zhǎng)球場(chǎng)外舉行抗議。

俱樂部?jī)?nèi)部也有不少員工對(duì)俱樂部處理此事的方式感到沮喪或困惑。消息人士透露，當(dāng)俱樂部宣布正在與帕爾特伊談續(xù)約時(shí)，有員工表達(dá)了震驚與不滿。

而在舉報(bào)者看來，俱樂部打算續(xù)約并不意外，這正體現(xiàn)了阿森納三年來一貫的態(tài)度。最終，阿森納與帕爾特伊未能達(dá)成續(xù)約協(xié)議。他于6月30日合同到期正式離隊(duì)。

四天后，他被正式起訴為性犯罪嫌疑人。但直到指控公開的那一刻，他的名字仍掛在阿森納官網(wǎng)球員頁面上。

阿森納因?yàn)樵诖似陂g仍使用帕爾特伊而受到輿論壓力。TA向阿森納俱樂部提出了數(shù)個(gè)問題

俱樂部何時(shí)得知指控內(nèi)容？

俱樂部?jī)?nèi)部調(diào)查流程為何？

女足方面是否被征詢意見？

是否有決定減少帕爾特伊的媒體曝光？

是誰決定繼續(xù)讓他參賽并與其談續(xù)約？

阿森納以案件仍在審理為由，拒絕回應(yīng)。

高級(jí)雇傭律師亞歷克斯-克拉克表示，當(dāng)前英國(guó)法律下，對(duì)性犯罪被指控球員采取措施并不容易：“即便是面對(duì)最嚴(yán)重的指控，根據(jù)英超標(biāo)準(zhǔn)合同，俱樂部最多只能全薪停賽兩周，且不能單方面延長(zhǎng)。”她指出，任何延長(zhǎng)期限都必須與球員協(xié)商，而堅(jiān)持自己清白的球員通常不會(huì)同意。

與普通雇傭合同不同，英超球員合同經(jīng)球員工會(huì)協(xié)商，對(duì)球員較為有利。若要改變規(guī)則，必須重新與球員工會(huì)談判。阿森納在處理帕爾特伊?xí)r也需顧及他“無罪推定”的權(quán)利。同時(shí)也要考慮俱樂部?jī)?nèi)部其他員工的心理感受與安全保障。

盡管阿森納可能沒有合同依據(jù)停賽帕爾特伊，但據(jù)相關(guān)文件顯示，俱樂部曾向警方確認(rèn)他們已對(duì)指控進(jìn)行過內(nèi)部調(diào)查。

在這種情況下，俱樂部也缺乏明確的指導(dǎo)方針。英國(guó)文化、媒體和體育大臣在播客中表示，她擔(dān)心當(dāng) “薪資極高” 的球員面臨性侵指控時(shí)，俱樂部沒有 “標(biāo)準(zhǔn)做法”。

前曼城球員門迪2021年8月被起訴后遭俱樂部停薪停賽，后被判無罪。2024年法院裁定曼城需補(bǔ)發(fā)絕大部分欠薪——約850萬英鎊。

若阿森納對(duì)帕爾特伊采取行動(dòng)，而其最終被判無罪，俱樂部可能面臨巨額賠償與聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。

但阿森納是否“必須”上他場(chǎng)？足球是一項(xiàng)集體運(yùn)動(dòng)，不上場(chǎng)不等于違法。比如奧巴梅揚(yáng)等球員曾被長(zhǎng)時(shí)間棄用。

“俱樂部沒有義務(wù)安排某名球員比賽，”克拉克說。“只要俱樂部繼續(xù)讓他訓(xùn)練、支付薪水，基本上就履行了雇傭義務(wù)。”

她指出，帕爾特伊若整個(gè)賽季不被上場(chǎng)，理論上可以向國(guó)際足聯(lián)主張“競(jìng)技理由解約”，但在當(dāng)前情況下他恐怕不愿這樣做，以免更多細(xì)節(jié)曝光。

阿森納或許遵守了“法律的字面”，但他們還自詡為一個(gè)擁有“文化、社區(qū)、多元、前瞻性”的俱樂部。他們慶祝女足的成功、歡迎多樣化球迷。那么，在帕爾特伊事件中，這些理念是否得到真正體現(xiàn)？

阿森納官網(wǎng)的招聘頁面寫道：“即使沒人看到，我們也要做正確的事。”

而現(xiàn)在，全世界都在看。法律上，他們或許盡責(zé)了；但在道義和倫理上，還有諸多疑問有待回答。