足協評議：上海嘉定匯龍外援科菲動作不構成暴力行為，錯判紅牌
11月5日訊 中國足協今日公布足協評議，本輪中甲廣西平果vs上海嘉定匯龍的比賽有兩個判例。
判例：科菲打門被門線擋出沒有進球
比賽第59分鐘，科菲禁區左側的打門被門將在門線附近用腳將球擋出，主裁判示意皮球沒有整體越過門線，沒有進球。
判例三：中甲聯賽第29輪，廣西平果vs上海嘉定匯龍。比賽第59分鐘，上海嘉定匯龍隊員射門，廣西平果守門員在本方球門內的球門線附近將球踢出，裁判員未判進球，VAR未介入。
上海嘉定匯龍俱樂部申訴意見認為：本方射門后球已越過球門線，應為進球得分。
對于此判例，評議組多數成員認為：從現有視頻無法判斷球是否整體越過了球門線，評議組對此判例不予認定。
判例：科菲故意擊打染紅
比賽第78分鐘，科菲和姚棣然糾纏倒地，科菲起身時手臂碰到姚棣然，主裁判經VAR回放后判定科菲故意肘擊，將其紅牌罰下。
判例四：中甲聯賽第29輪，廣西平果vs上海嘉定匯龍。比賽第78分鐘，廣西平果5號隊員與上海嘉定匯龍9號隊員在中場區域爭搶，雙方倒地，上海嘉定匯龍9號使用手臂接觸廣西平果隊5號。裁判員初始未判罰犯規，VAR介入，裁判員經在場回看后，向上海嘉定匯龍9號出示紅牌罰令出場。
上海嘉定匯龍俱樂部申訴意見認為：本方9號起身時無意擊打到對方隊員，不應被出示紅牌。
對于此判例，首先，評議組多數成員認為：雙方隊員起身過程中相互距離很近，上海嘉定匯龍9號隊員有主動揮臂的動作，但綜合其動作的力度和接觸情況看，不構成暴力行為，不應出示紅牌，應視為非體育行為并出示黃牌警告。其次，評議組一致認為：廣西平果5號隊員在爭搶和倒地過程中持續拉扯抱摔對方隊員，也應因非體育行為被出示黃牌警告。裁判員決定錯誤，錯判上海嘉定匯龍9號紅牌，漏判廣西平果5號黃牌。VAR介入錯誤。
上一篇：切爾西vs卡拉巴赫首發：桑托斯、拉維亞、吉滕斯出戰，凱塞多替補
下一篇：返回列表